El razonamiento probatorio constituye el núcleo epistémico de toda decisión judicial, sin embargo, en México enfrentamos un desarrollo teórico y práctico considerablemente desigual en comparación con tradiciones jurídicas anglosajonas. Mientras que en Estados Unidos y el Reino Unido existe una robusta literatura sobre evidence law y epistemología judicial, en nuestro sistema la reflexión sistemática sobre cómo los jueces evalúan, ponderan y justifican sus conclusiones probatorias sigue siendo incipiente. Esta asimetría no es meramente académica: tiene consecuencias directas en la calidad de las sentencias, en la predictibilidad del sistema y en la garantía efectiva de derechos fundamentales que dependen de una correcta determinación de los hechos.